Ulf Karlström har skrivit detta gästblogginlägg. Han är fil dr, miljöexpert (Macoma Miljöutredningar), skriver facklitteratur och var ordförande i De Förenade FNL-Grupperna (DFFG) 1968-70, efter Sköld Peter Matthis. Han är också med i styrelsen för ”Folkrörelsen Nej till EU”. Ulf har tidigare publicerat inlägg här i flera olika ämnen. De har behandlat miljö och ekonomi, och så kallad ”humanitär intervention”, ”Är du teknikberoende min vän?”, om Borgs budget, om Södertäljerättegångarna, om religion. Han har skrivit om Willy Silberstein och AS i Sverige, om ”Det själviska samhället” och om ”Den irrationella kapitalismen”. Han har skrivit om EU, tex. ”Varför angriper David Cameron EU”? om bankunionen, senast 13/7. Han har skrivit om kanon, unga vuxna och tidigare om privatisering av vården samt senast om science och fiktion och senast ”Jag känner mig ledsen” sa Anders Wijkman.
Denna gång handlar det om raser och rasism, en i landet mycket aktuell fråga just nu med tanke på Kärrtorp och planerade anti-rasistiska demonstrationer runtom i landet.
Blogginlägget.
Dagens Arena är ett piggt (s)-anknutet nyhets- och debattorgan på Nätet. Redaktör är Per Wirtén. Den 16 december skriver han följande (i utdrag):
”Under hösten har Tobias Hübinette, vid Mångkulturellt centrum i Botkyrka, drivit en lågmäld enmanskampanj. Han har frågat om ordet ras är relevant för att förstå Sverige. Och sedan svarat ja. De flesta reaktioner har varit hånfullt ryggmärgsbetingade, som om han försökte smuggla in rasismen bakvägen. Men Hübinette har insisterat. Det har han gjort rätt i, eftersom frågan behöver allvarlig eftertanke. Tillsammans med Charlotte Hyltén Cavallius avslutar Hübinette i vinter en rapport om Botkyrka som ansluter till så kallade ”vithetsstudier”, förmodligen en av de första i landet. De gör den på uppdrag av ”Open Society” känd försvarare för rättigheter och demokrati. Hans fråga kommer ur erfarenheterna med arbetet. Hur ska vi egentligen benämna den faktiska dagliga sorteringen av människor??”
Wirténs inlägg har väckt intresse, med 17 kommentarer, när jag skrev mina kommentarer. Grovt räknat var 2/3 positiva till förslaget och 1/3 negativa. Det senare förvånar mig. Varför skulle en klok människa aktivt understödja användningen termen ras. Detta är naturligtvis en marginell fråga i kontexten rasism i Sverige; den lär varken bli större eller mindre om man knäsätter det föreslagna språkbruket.
Jag studsar ändå inför förslaget och det eventuell stöd det har. Naturligtvis reses förslaget i all välmening, men jag förstår inte poängen. Vart vill Wirtén & Co komma?
Det har tidigare under året förts en diskussion om vithet. Även den typen av propåer är i bästa fall mycket luddiga, och i sämsta fall vilseledande. Den ansluter till en postmodernistisk (PM), politisk sörja om identitet som det primära. Nu skall det handla om kön, etnicitet, religion och fritidsintressen. Relevanta frågor som klass, ställning i produktionen och maktfrågor sopas snabbt av PM-kvasten under mattan
Den genetiska variationen är större inom s k raser än mellan dessa s k raser. Att tala om raser är sålunda ren galenskap, byggd på en fiktion, med skrämmande trist historia. Såvitt jag förstår bygger den befintliga rasismen på föreställningar om Den Andre, med mer eller mindre konstruerade skillnader, baserad på t ex i hud- och hårfärg. Så länge det finns klassamhällen så kommer politiska aktörer på högerkanten att utnyttja olika markörer för att försöka samla friskaror och skapa en pseudoidentitet; vi mot dem, kort och gott. Så enkelt är det, eller??
intressant.se,raser, rasism, arv, miljö, opinion, arbete, orättvisor, politik, ojämlikhet, ekonomi, desinformation, ideologi
Dagens Arena 16/12 – Per Wirten DN -S-ledaren till Kärrtorp DN Nätverk 17 anmäler polisen Nya demonstrationer mot rasism 28 gripna vid manifestation mot rasism SvD Opinion 19/12 Expressen 12/12 Expressen 10/12 Dagens Arena 17/12 Dagens Arena II 17/12